Trang 23 / 41 FirstFirst ... 182021222324252628 ... LastLast
Hiển thị kết quả từ 221 đến 230 / 409
  1. #221
    Tham gia
    20-02-2007
    Bài viết
    2
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Hmm, nhục à, có gì mà nhục nhỉ, chuyện này xảy ra hàng ngày mà, chỉ là nó ít được chụp hình đưa lên mạng thôi. Nhiều kẻ còn ăn cướp trắng trợn hơn đó chứ mà có thấy xử lý gì đâu. Ăn cướp, ăn hối lộ, ăn chặn diễn ra hàng ngày, báo chí nói hoài mà xử lý là số không. Giỏi lắm chỉ là vài năm tù rồi tìm cách về trước thời hạn. Cứ nhìn vụ Năm cam là đủ hiểu.... Việt Nam mà lị.

  2. #222
    Tham gia
    02-12-2004
    Bài viết
    277
    Like
    0
    Thanked 6 Times in 5 Posts
    Quote Được gửi bởi john_vn View Post
    Tôi cực kỳ phản cảm với cách đặt tiêu đề cho thread như trên. Người viết ra cái tiêu đề trên hẳn là chỉ muốn phê phán châm biếm dân tộc chứ chẳng phải vì thấy cảnh tượng ấy đau lòng hay xót xa gì cả. Phải phê bình trên tinh thần xây dựng để giúp nó tốt lên, chứ không phải đưa ra để đạp đổ. Quả thật vẫn còn nhiều người như vậy thì...làm sao để phát triển được đất nước xã hội bây giờ. Nên stop cái topic này lại và đưa nó sang một diễn đàn khác, uh, có thể là đưa lên thảo luận tại vietnamnet thì hay hơn. Vì đây là diễn đàn tin học, không nên để một topic sặc mùi chính trị như vậy (Xin lỗi nói thẳng, người viết topic này và những người mang tâm trạng "nhục nhã đến vật vã", "đến nỗi không tự nhận mình là dân Việt" kia chắc có dính líu gì với bọn phản động đây nè, vậy mới hùa nhau...., chỉ chờ có cơ hội thì vung lời "cay độc" ra thôi...PHẢI KHÔNG)
    Tôi không nghĩ cách đặt tiêu đề như vậy có gì mang tính chính trị, nó chỉ biểu hiện sự nhức nhối, bức xúc của người viết trước một hiện tượng mà một xã hội văn minh không được có. Tính chất chính trị, nếu có, là chỉ do một số người tham gia tranh luận tìm cách lái nó sang hướng đó, mà bạn là một trong số đó. Tôi không muốn tranh luận nhiều với bạn, vì kiểu lý luận như bạn tôi đã thấy, đã đọc nhiều rồi, có điều nó có chút đặc biệt hơn với các lý luận “đồng loại” khác, đó là bạn đã tìm cách sử dụng ngôn từ để “chính trị hóa” một bài viết về một vấn đề xã hội, đánh lạc hướng người đọc, hướng sự chú ý của người đọc ra khỏi nội dung chính của bài viết.

    Trên đây là ý kiến cá nhân tôi với tư cách là một thành viên. Còn đây là ý kiến của một smod: nếu bạn còn tiếp tục post bài với giọng điệu như trên, tôi sẽ xóa các bài của bạn và mời bạn sang diễn đàn khác để “phê bình trên tinh thần xây dựng”!

  3. #223
    Tham gia
    07-04-2005
    Bài viết
    135
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Hì. Sao mod Swan lại nói vậy nhỉ. Tôi chẳng có ý định chính trị hóa hay là làm sao cả. Bản thân tôi cũng đã có ý kêu mod stop cái topic lại. Và cách đây mấy ngày đã thấy stop rồi, giờ lại mở lại....(hổng hiểu tại sao???)Bản thân tôi cũng đang là SV thôi.
    Nhưng tôi thấy cái cách bày tỏ cảm xúc như vậy thật không bình thường và có phần "chính trị" trên đấy, nên mới nói thế.
    Hì, tôi xin nhận sự "phê bình trên tinh thần xây dựng" của huynh. Nhưng có điều có lời cuối muốn nói: Là một forum của cộng đồng thì việc hướng các thành viên đến giá trị tốt đẹp hơn là để cho họ tự mình cảm thấy ... và than trách đủ thứ rồi cuối cùng thì được gì cho họ nhỉ? Vì vậy tốt nhất là stop ở đây hoặc Mod giới thiệu các topic này qua trang web khác chuyên về vấn đề Xã hội í.

  4. #224
    Tham gia
    17-09-2004
    Location
    HCM
    Bài viết
    45
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Hôm nay báo Tuổi Trẻ có đăng tin giúp chúng rồi.
    http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/In...45&ChannelID=3

  5. #225
    Tham gia
    02-12-2004
    Bài viết
    277
    Like
    0
    Thanked 6 Times in 5 Posts
    Quote Được gửi bởi john_vn View Post
    Hì. Sao mod Swan lại nói vậy nhỉ. Tôi chẳng có ý định chính trị hóa hay là làm sao cả. Bản thân tôi cũng đã có ý kêu mod stop cái topic lại. Và cách đây mấy ngày đã thấy stop rồi, giờ lại mở lại....(hổng hiểu tại sao???)Bản thân tôi cũng đang là SV thôi.
    Nhưng tôi thấy cái cách bày tỏ cảm xúc như vậy thật không bình thường và có phần "chính trị" trên đấy, nên mới nói thế.
    Hì, tôi xin nhận sự "phê bình trên tinh thần xây dựng" của huynh. Nhưng có điều có lời cuối muốn nói: Là một forum của cộng đồng thì việc hướng các thành viên đến giá trị tốt đẹp hơn là để cho họ tự mình cảm thấy ... và than trách đủ thứ rồi cuối cùng thì được gì cho họ nhỉ? Vì vậy tốt nhất là stop ở đây hoặc Mod giới thiệu các topic này qua trang web khác chuyên về vấn đề Xã hội í.
    Hôm trước chính tôi khóa topic, nhưng hôm nay có tiến triển mới là bài đã được đưa lên Tuổi trẻ Online, vì thế sẽ có thêm một số độc giả cũng muốn góp ý kiến nên lại mở lại. Đó là sự tôn trọng quyền “tự do ngôn luận” của mọi thành viên trên diễn đàn.

    Bạn kêu gọi mọi người đừng đeo kính màu hồng hay màu xám để nhìn đời, nhưng thực tế tôi lại thấy bạn đang đeo một đôi kính mang cái tên “chính trị” để soi xét vấn đề đang được nêu ra. Tôi không hiểu bạn tìm thấy cái gì liên quan đến chính trị ở đây mà bạn hùng hồn “lên án” người post bài như thế? Hay bạn cho rằng cứ phê bình thẳng thắn, mạnh mẽ thì nghĩa là “đạp đổ”, là “dính líu đến phản động”? Tôi không biết bạn đã đọc được những gì trên báo chí mà lại có cái quan niệm, xin lỗi, khá ấu trĩ như thế. Bạn hãy chịu khó đọc báo chí và tìm hiểu môi trường sống quanh bạn để hiểu tại sao tôi nhận xét về bạn như thế nhé!

    DDTH đang làm đúng những gì mà một diễn đàn dành cho cộng đồng cần phải làm, như ý kiến của bạn, đó là “hướng các thành viên đến giá trị tốt đẹp hơn”, kể cả thread này. Đọc những phản hồi của các bạn ở đây, ta có thể thấy được tính tích cực, hướng thiện trong mỗi con người, làm gì có “than trách” gì ở đây? Không phải cứ đăng đàn diễn thuyết với những lý luận to tát, vung tay chỉ trỏ “tiến lên phía trước” mới là “hướng đến giá trị tốt đẹp”. Nêu lên những hiện tượng xấu xí trong xã hội để mọi người phẫn nộ, cùng tìm cách sửa đổi cũng là một cách làm tốt đẹp không kém!

    Điều cuối cùng, DDTH là một diễn đàn về IT, nhưng những người làm IT không phải những cá nhân cách ly khỏi cuộc sống xã hội xung quanh, vì thế DDTH thỉnh thoảng cũng có những thread về vấn đề xã hội, đó là điều dễ hiểu.

    PS: câu này tôi dành riêng cho bạn: chăm học là tốt, nhưng thỉnh thoảng cũng nên ngừng gõ keyboard mà nhìn ra thế giới xung quanh, nếu không sẽ có lúc bạn sẽ thấy mình lạc lõng như lạc từ thế kỷ trước về bởi không theo kịp nhịp phát triển của xã hội (cả về vật chất và tinh thần).

  6. #226
    Tham gia
    20-02-2007
    Bài viết
    1
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Khi đọc topic này tôi có 3 ý muốn tóm lại :

    + Đất nước Việt Nam vô cùng hạnh phúc khi có những ai biết nhục trước những cảnh tượng như vậy. Vì chỉ biết nhục thì ta mới khắc phục được và ngăn chặn những hình ảnh xấu đó xảy ra 1 lần nữa. Điều này giống như khi một người bị ngã thì có 2 loại người :
    ++ 1 loại biết đứng lên và đi tiếp, và cố gắng khắc phục để không bị ngã nữa.
    ++ 1 loại thì nằm đó, đổ thừa tại cục gạch nó cao, tại đường trơn, hay người kia té, mình cũng té thì không có gì xấu hổ....
    => Tương lai nước Việt có bay cao hay không là nhờ những người như bác Swan.

    + Sở dĩ các bất công cứ tồn tại ở nước Việt là tại những con người không nhìn vào sự thật. Họ chỉ mãi câu "Việt Nam con rồng cháu tiên, hay Việt Nam rừng vàng biển bạc...". Và thật vô phúc khi đất nước có những con người này.

    + Để giải tỏa nỗi ấm ức của bác thang, người đã post bài này. Tôi đưa ra 1 câu chuyện :

    Bây giờ thử nghĩ thế này. Nếu 1 trong số họ ( những người không nhìn sự thật ), tôi tạm gọi là A, bị côn đồ vào nhà đánh, giết chết cả gia đình, A chạy đi báo công an, trong công an có một số người không nhìn vào sự thật như A ( người ngu gặp người ngu mà ), tạm gọi là B, nói : "Làm gì có chuyện đó, dân ở đây biết pháp luật mà, tình hình tội phạm là 0%, mày đặt điều phải hông?".

    Rồi A đưa ra bằng chứng bằng cách dẫn B về nhà xem xác chết của cả gia đình. B nói : "Bây giờ muốn tụi tao điều tra thì phải có bằng chứng xác thật. Gia đình mày chết nhưng chắc gì bị người ta giết, lỡ con chó chạy vào cắn chết cả nhà, hay bị kiến cắn, sét đánh chết thì sao? Bây giờ mày phải tự chạy đi tìm bằng chứng xác minh bị người ta giết đi rồi tao mới tin và điều tra..."

    => Khi gặp trường họp này thì người A mới thấm thía nỗi buồn, tức của những người như bác Thang. Và cảm thấy mình thật khốn nạn.

  7. #227
    Tham gia
    20-02-2007
    Bài viết
    2
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    đọc 1 mạch hết 16 trang ... mệt thật, nhưng nhờ vậy mà hiểu ra vài điều mà mình chưa biết và cũng chẳng hề nghĩ tới

    đề nghị Tết năm sau mọi người cùng tổ chức đi xem và cùng nhau dẹp bỏ tệ nạn này đi

  8. #228
    Tham gia
    20-02-2007
    Bài viết
    1
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    khoang đã mình xin có chút ý kiến
    hôm đó là 28 tết mình đi ra quận 4 hỏi mua vài cặp bông thì được nguời ta nói là 40/cặp không bớt.Tưởng năm nay sẽ ko có bông để chưng trong nhà, nhưng mà trên dường về thì có gặp mấy người cũng di mua bông về thì họ cho bít là chỉ mua với giá 15/cặp ở công viện 23/9.Mình cùng cũng ra dó mua nhưng ng ta nói là 35/cặp nhưng sau khi trả giá mình mua dược với giá là 15/cặp.tối hôm dó có rất nhìu nguời cũng di mua bông nhưng ng ta di mua voi thái dộ rất lịch sự ko có những hành dộng như các bạn đã nêu.Dù mua được hay ko mua d8ược hay là bị mua với giá cao hơn ng khác (mặ dù là mua cùng chỗ) mọi ng cũng rất vui vẻ. Do đó theo mình nghĩ những ng mà di cướp bông của ng khác là những ng cũng bán hoa ở nơi khác tới phá hoại. Họ cho rằng những ng ở công viên dã bán phá giá nên đã có hành vi cướp bông ng khác.
    Mọi ng thử nhìn kỹ tấm hình xem những ng di cướp bông họ ăn mặc rất bình thường, đều dó có thể n1oi lên một phần về con ng họ. Chứ một ng sài Gòn đàng hoàng thì chắc chắn sẽ ko bao giờ làm việc dó.

  9. #229
    Tham gia
    08-10-2004
    Bài viết
    346
    Like
    1
    Thanked 3 Times in 3 Posts
    Đọc xong bài này đúng là đau lòng, mình cũng không nghĩ là có kiểu cướp trắng trợ giữa ban ngày như vậy

  10. #230
    Tham gia
    10-01-2007
    Bài viết
    410
    Like
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post

    Cần chú ý !

    Quote Được gửi bởi swan View Post
    Tôi không nghĩ cách đặt tiêu đề như vậy có gì mang tính chính trị, nó chỉ biểu hiện sự nhức nhối, bức xúc của người viết trước một hiện tượng mà một xã hội văn minh không được có. Tính chất chính trị, nếu có, là chỉ do một số người tham gia tranh luận tìm cách lái nó sang hướng đó, mà bạn là một trong số đó. Tôi không muốn tranh luận nhiều với bạn, vì kiểu lý luận như bạn tôi đã thấy, đã đọc nhiều rồi, có điều nó có chút đặc biệt hơn với các lý luận “đồng loại” khác, đó là bạn đã tìm cách sử dụng ngôn từ để “chính trị hóa” một bài viết về một vấn đề xã hội, đánh lạc hướng người đọc, hướng sự chú ý của người đọc ra khỏi nội dung chính của bài viết.

    Trên đây là ý kiến cá nhân tôi với tư cách là một thành viên. Còn đây là ý kiến của một smod: nếu bạn còn tiếp tục post bài với giọng điệu như trên, tôi sẽ xóa các bài của bạn và mời bạn sang diễn đàn khác để “phê bình trên tinh thần xây dựng”!
    Em ca bài ca ủng hộ swan thứ nhất đây là topic relax thứ 2 người viết bài này cảm thấy không thể chịu được cảnh từng dòng người xô vào cướp mồ hôi công sức của 2 vợ chồng người bán hoa, làm cho họ ngày 30 tết mà không thể kiếm đủ tiền lo cái tết
    Và nhất là đừng có hơi tí là nói phản động đi cha nôi, đọc từ đầu đến cuối có ai bảo phản động không. Ai bảo phàn động thì giơ tay lên cái

Trang 23 / 41 FirstFirst ... 182021222324252628 ... LastLast

Bookmarks

Quy định

  • Bạn không thể tạo chủ đề mới
  • Bạn không thể trả lời bài viết
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình
  •