Có nên xử lý hình sự?

**deadman** · 29-12-2006 00:31

Được gửi bởi nasavn

Cái này là do ông Hiệu trưởng trường có Trí nói nhảm nhí (chắc bênh cho em).

Câu trên của bạn mình không hiểu lắm?!? Hình như bạn đang lạc đề ???

**nasavn** · 29-12-2006 00:44

Được gửi bởi deadman

Câu trên của bạn mình không hiểu lắm?!?

Thông tin cho rằng em Trí có thể bị cấm thi xuất phát từ Hiệu trưởng trường Nguyễn Bỉnh Khiêm:

Trí là một học sinh rất đam mê tin học và có nghiên cứu chuyên sâu về mạng. Thầy Bùi Chí Hiếu, hiệu trưởng Trường THPT chuyên Nguyễn Bỉnh Khiêm, cũng cho biết nhà trường vẫn đang chờ kết luận của cơ quan công an và mong rằng em Trí sẽ được xem xét giảm nhẹ tình tiết sai phạm. Bởi nếu thực hiện đúng qui định của pháp luật và của bộ thì nhà trường phải ghi hồ sơ đánh giá đạo đức, em Trí khó có cơ hội được thi đại học. “Chúng tôi rất mong bộ và các cơ quan chức năng nên xem xét chiếu cố cho em Trí vì dù gì năm nay Trí cũng phải trải qua kỳ thi quan trọng nhất cuộc đời học sinh phổ thông” - thầy Hiếu bộc bạch.

Tóm lại chẳng có lý do gì để không cho Trí thi ĐH. Vấn đề này đã bị thổi phồng lên quá đáng.

**deadman** · 29-12-2006 01:00

Được gửi bởi nasavn

Thông tin cho rằng em Trí có thể bị cấm thi xuất phát từ Hiệu trưởng trường Nguyễn Bỉnh Khiêm:

Trí là một học sinh rất đam mê tin học và có nghiên cứu chuyên sâu về mạng. Thầy Bùi Chí Hiếu, hiệu trưởng Trường THPT chuyên Nguyễn Bỉnh Khiêm, cũng cho biết nhà trường vẫn đang chờ kết luận của cơ quan công an và mong rằng em Trí sẽ được xem xét giảm nhẹ tình tiết sai phạm. Bởi nếu thực hiện đúng qui định của pháp luật và của bộ thì nhà trường phải ghi hồ sơ đánh giá đạo đức, em Trí khó có cơ hội được thi đại học. “Chúng tôi rất mong bộ và các cơ quan chức năng nên xem xét chiếu cố cho em Trí vì dù gì năm nay Trí cũng phải trải qua kỳ thi quan trọng nhất cuộc đời học sinh phổ thông” - thầy Hiếu bộc bạch.

Tóm lại chẳng có lý do gì để không cho Trí thi ĐH. Vấn đề này đã bị thổi phồng lên quá đáng.

Cám ơn bạn đã giải thích rõ ràng. Chúng ta có lẽ phải chờ xem việc gì xảy ra. Hay cứ lâu lâu lại nghe việc hack qua lại lẫn nhau vì cạnh tranh kinh doanh không lành mạnh rồi lại nghe những người có trách nhiệm phát biểu "vô tư". Vậy thì cứ chờ xem màn cuối sẽ như thế nào.

**mask216** · 29-12-2006 03:30

1. QTN: "Nhà của mình là nhà đàng hoàng, mở cửa không có nghĩa là thằng trộm đi qua được quyền nhảy vào)
Nếu những gì mà cu Trí nói là thành thật thì có thể nói nôm na thế này (dùng cách ví von của vị QTN này luôn nha). Người ta kêu gọi đóng cửa mấy lần, ông ko đóng cửa, nên người ta chôm chiếc dép lào trị giá 3000 đồng để cảnh báo, đồng thời để lại tung tích để ông lấy lại chiếc dép của mình. <== Việc này hoàn toàn khác với thằng ăn trộm lén lút tranh thủ chôm cái tivi màu và bỏ chạy để vụ lợi cá nhân.

2. Xin hãy hiểu chính xác từ "phỏng vấn" của chuyên ngành báo chí. 1 cuộc trao đổi được gọi là phỏng vấn khi người được phỏng vấn đồng ý và họ biết rằng những gì họ nói sẽ được trưng ra đại chúng. Tôi không nghĩ cái ông phóng viên ghi cái bài phỏng vấn đấng QTN dám chơi ngài ấy đâu... 1 bên là bậc vua chúa, 1 bên là dân đen mà.. Nếu thật sự đấng QTN bị chơi như vậy, chắc hẳn ông ta đã lồng lộn lên, và có cách để các tờ báo khác đã ầm ầm minh oan cho ổng chứ đâu im lìm như vậy. Việc này có gì mà khó check, cứ lôi cái thằng phóng viên ấy ra mà hỏi... Ấy mà biết đâu cậu phóng viên này cũng bị ép đính chính sau đó thì bị thủ tiêu cũng ko chừng

). (nói vui thui nhé :P)

3. Dạo gần đây có 1 số bài báo, 1 số thông tin bất lợi cho cu Trí. Nhưng mà... lấy gì để tin những gì mà báo chí viết ra ??? o.o o.O' O.O" ... Ai sống trong nước VN này điều cũng biết rằng báo chí luôn chịu kiểm soát của chính phủ. Trong đó là 1 đống bùi nhùi dây mơ rễ má giúp đở qua lại để cùng nhau có lợi, 1 luật bất thành văn. Việc ông QTN chi phối vô báo chí, lái sự việc theo 1 chiều hướng khác là 1 việc đâu quá khó khăn.

4. Nói như vậy thì cũng phải nói là cho công bằng. Lấy gì để tin cho những gì mà cu Trí tường trình. Chẳng có 1 bằng cớ thuyết phục nào để chứng minh những gì cu Trí nói là sự thật.

Nhưng.. nếu suy luận 1 cách logic, hoặc đứng dưới góc độ của 1 dân trong ngành IT thì tui nghĩ mọi người sẽ cảm thấy cu Trí thật hơn những gì mà người bên BGD nói.

Cụ thể:

- là 1 admin, quản trị toàn bộ website cùng với server chứa web, admin hoàn toàn có thể "muốn lửa có lửa, muốn khói có khói" , chính vì vậy những gì mà admin tường trình ra chẳng có 1 tí gì gọi là thuyết phục hay ko thể xem đó là bằng chứng.

- Cu Trí nghiên cứu chuyên sâu về mạng. Nếu cậu ta thật sự muốn làm điều xấu xa, và với sự cáo già của cậu ấy (như bên BGD nói) thì cậu ta dư sức ko để cho người khác thộp cổ và nhận ra đc mình nhưng đằng này lại là cậu ta tự đưa tay vào còng.. Liệu 1 người cáo già như Trí, rành rõi về IT như Trí, có mục đích xấu như Tri lại có thể sơ hở và chủ quan khinh xuất đến mức bị túm cổ ư ?? quả thật phi lý...

5. Ai thật ai giả thì chỉ có ông trời và người trong cuộc mới biết được. Những người dân thấp cổ bé họng chúng ta chỉ có thể ngồi bàn và xem bộ phim tiến triển đến đâu. Nhưng dù gì, tui luôn bênh vực cho cu cậu Trí. Lý do rất đơn giản:

- Cậu Trí học lớp 12. Cái tuổi ý thức đc những gì mình làm nhưng tầm nhìn về XH thối nát này còn rất ngắn. Có thể thông cảm với 1 cậu bé còn bộng bột, nhưng khó có thể chấp nhận đc 1 vị cán bộ trí thức với ngần ấy tuổi đời lại ko kiểm soát đc những gì mình phát ngôn với báo chí.

- Chán mí đấng cán bộ lạm quyền quan liêu này tận cổ. Cho nên khi có 1 việc xảy ra, người dân thấp cổ bé họng sẽ bênh vực lẫn nhau. Vậy thôi.

- Cu Trí.. công khai xin lỗi rồi... Còn ông kia vẫn chối bỏ trách nhiệm.. thêm nữa, lên được chức bộ rùi thì chắc ko 1 căn cũng 2 căn... chúng ta phải rủ lòng nhân ái với những "cái trứng phải chọi với đá".. sìght....

**disconnect** · 29-12-2006 04:50

http://www17.dantri.com.vn/cong-nghe/2006/12/159845.vip

Admin website Bộ GD-ĐT lên tiếng về trường hợp Bùi Minh Trí

Trí đang cùng cha viết bức thư xin lỗi thầy Nguyễn Thiện Nhân. (Ảnh: Tuổi trẻ).
(Dân trí) - Theo nhận xét của trường Trường chuyên Nguyễn Bỉnh Khiêm, thì từ trước tới nay Trí là học sinh ngoan, kỷ luật và học giỏi có tiếng, rất đam mê tin học và có nghiên cứu chuyên sâu về mạng. Các thầy cô giáo của Trí đều mong rằng em sẽ được chiếu cố xem xét giảm nhẹ tình tiết sai phạm.

Tuy nhiên, theo phản ứng từ phía Trung tâm Tin học của Bộ GD-ĐT (đơn vị quản lý website www.moet.gov.vn) thì mức độ vi phạm của Bùi Minh Trí là hành vi phá hoại nghiêm trọng và cần phải nghiêm khắc với Trí để các học sinh, sinh viên khác nhận thức đúng về việc được làm và không được làm để không vi phạm pháp luật.

Trong Báo cáo tổng hợp các lần xâm nhập trái phép website Bộ GD-ĐT của học sinh Bùi Minh Trí do admin của website www.moet.gov.vn, Chử Trần Kiên vừa thực hiện, đã phân tích rõ về những vi phạm của Trí và trách nhiệm của người quản trị mạng.

Dưới đây Dân trí trích đăng báo cáo của admin Chử Trần Kiên để rộng đường dư luận:

“Trước một số thông tin trên báo, theo chúng tôi là chưa đúng và có phần sai lệch sự thật về việc xâm nhập trái phép và có hành vi phá hoại nghiêm trọng website www.moet.gov.vn của học sinh Bùi Minh Trí. Là người quản trị website này, tôi thấy cần phải góp tiếng nói của mình để công luận rõ hơn về sự việc này” - ông Kiên bắt đầu bản báo cáo tổng hợp của mình như vậy.

Sau khi sự việc “tấn công” website của Bộ GD-ĐT bị công an phát hiện, Bùi Minh Trí đã thừa nhận mọi việc. Trao đổi với Dân trí, Trí nói: “Việc em thay hình Bộ trưởng chỉ là một phút nông nổi của mình. Phải thừa nhận rằng em đã sai bước này. Nhưng em cũng chỉ muốn báo cho người điều hành mạng Moet biết lỗi đó mà thôi”.

Ngay sau đó, Trí đã viết thư cho Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân: “Em chỉ mong sao thầy Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân tha thứ cho em, hiểu cho rằng em không hề có ý gì khác ngoài việc cảnh báo lỗi bảo mật. Trong một giây phút nông nổi em đã làm phiền lòng thầy bộ trưởng và gây ra nhiều điều phiền hà cho gia đình... Em mong sao cho mình không bị phạt để có thời gian học tập”.

Vụ việc của Trí đã khiến cư dân mạng xôn xao suốt tuần qua, nhiều ý kiến lên án việc làm này nhưng cũng không ít ý kiến cho rằng qua “sự việc của trẻ con này”, người lớn cần phải nâng cao ý thức bảo mật, “bịt” lỗ hổng tầm nhìn để tránh tình trạng website của nhiều cơ quan, ban ngành nhà nước bị hacker thăm viếng thường xuyên mà vẫn thờ ơ, coi thường.

“Vào tháng 7/2006, chúng tôi phát hiện ra một account lạ có tên là Guanyu trên hệ thống máy chủ của website www.moet.gov.vn. Đây là thời điểm hệ thống máy chủ bị hở do cơ quan chuyển giao người quản trị website. Máy chủ này chỉ dùng cho nhóm phát triển. Sau khi phát hiện ra dấu hiệu bất thường và qua kiểm tra cho thấy hệ thống bị thay đổi và đã bị bổ sung một account đủ quyền hệ thống có tên là Guanyu, để lại backdoor (một dạng virus) để dễ bề xâm nhập về sau.

Để xử lý tình huống này, từ tháng 7 đến tháng 11/2006, chúng tôi đã tiến hành việc quét lại mã nguồn của tất cả các website con trên máy chủ, đồng thời cũng đã thiết lập thêm một tầng đệm giữa máy chủ với internet, trên máy chủ phát hiện có hai phiên bản EXE của Hacktool.Cat32 do Trí để lại.

Về hệ thống máy chủ, do một số yếu tố phụ thuộc vào kế hoạch duy tu và thay thế phần cứng nên các lỗi thuộc về hệ thống trên máy chủ đã không thể khắc phục triệt để ngay được. Đây là trách nhiệm và lỗi của chúng tôi, đội ngũ quản trị máy chủ. Hiện nay cơ quan chúng tôi đang trong quá trình lắp và gài đặt hệ thống máy chủ mới.

Trong suốt thời gian từ tháng 7 đến ngày 27/11/2006, ngày xảy ra sự việc thay đổi nội dung ảnh của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT, tôi không hề nhận được sự liên hệ, trao đổi nào của Trí(?) (Theo lời của Trí thì khi phát hiện ra lỗ hổng của Moet, em đã nhiều lần cảnh báo và có để lại địa chỉ để admin liên lạc - PV). Điều này, bằng biện pháp kỹ thuật, chúng ta hoàn toàn có thể kiểm tra lại qua hệ thống điện thoại, e mail.

Ngày Trí bị phát giác qua nick quan_vu_*** cùng toàn bộ thông tin cá nhân và bị các cơ quan chức năng điều tra, Trí đã có hành động “đổi mũ” (biến mình từ hacker phá hoại thành hacker mũ trắng). Sau này, khi đã bị phát giác, Trí đã thừa nhận toàn bộ quá trình vi phạm của mình.

Trí thú nhận rằng lần đột nhập cuối hoàn toàn bắt đầu từ việc khai thác lại thông tin người dùng mà Trí đã trộm được từ website. Trí đã dùng thông tin này để lấy ra mật khẩu người dùng của cán bộ trong Bộ GD-ĐT để có quyền tải lên mạng (upload) và đã dùng cách này để tải phần mềm đột nhập lên máy chủ của Bộ GD-ĐT. Đây là một hành vi phá hoại có chủ ý.

Vào cuối tháng 11/2006, Trí tiếp tục có hành vi xâm nhập website, bổ sung account hệ thống và ngày 27/11/2006 đã thay hình ảnh Bộ trưởng Bộ GD-ĐT tại Lễ chúc mừng ngày Nhà giáo Việt Nam bằng hình ảnh một cậu bé cởi trần. Hình ảnh này tồn tại trên website từ khoảng 10h sáng theo nhật ký ghi nhận thời điểm tạo account Guanyu tới gần 2h chiều.

Ngoài ra, Trí hoàn toàn không có thiện ý đối với hệ thống bởi các thông tin để lại là những hình đầu lâu, hình tượng kỳ quái, không có dấu hiệu nào giúp admin liên hệ với Trí. Trong khi thông tin liên hệ để báo lỗi cho người quản lý có sẵn trên tất cả các trang web của Bộ.

Sau khi bị phát hiện và ngăn chặn, do sợ bị truy tìm, Trí đã xoá thư mục chứa tệp ảnh mà Trí đã dùng, đồng thời xoá luôn rất nhiều văn bản pháp qui dạng PDF đang được lưu ở thư mục đó. Đến 7h tối cùng ngày, Trí tiếp tục đột nhập. Do cảnh giác cao độ nên cán bộ kỹ thuật - admin đã ngăn chặn được. Trí đã giành giật với admin từng account để vào website. Hành vi tấn công trực diện này chỉ dừng lại khi admin tắt dịch vụ đăng nhập để đóng website tạm dừng qua đêm.

Đến 10h trưa ngày hôm sau (28/11), Trí tiếp tục đột nhập và thay trang index bằng một trang đen với nội dung hết sức thách thức là “Cứ bắt tôi nếu anh có thể” (Cach me if you can). Trước các hành vi phá hoại thách thức của Trí, các cán bộ kỹ thuật của Trung tâm Tin học đã một mặt tìm lỗi của hệ thống, một mặt đã tự truy tìm Trí trên mạng. Lúc này cán bộ của Trung tâm an ninh mạng - BKIS cũng được thông báo để cùng theo dõi”.

...“Là những người có trách nhiệm về kỹ thuật của website Bộ, sau khi có những diễn biến trên, ảnh hưởng không tốt đến ngành, chúng tôi đã có những biện pháp và đã có hiệu quả nhất định.Cụ thể là đã bảo vệ được website và phát hiện ra Trí, trước khi các cơ quan hữu quan vào cuộc. Rất đáng tiếc là em Trí đã có những biện bạch quanh co sau đó. Với tư cách cá nhân, tôi đã từng thành tâm và khuyên nhủ Trí cần thành khẩn nhận lỗi và sửa chữa ngay, để mong muốn giảm nhẹ sai phạm trước pháp luật. Tuy nhiên, những gì Trí nói trên các diễn đàn và báo chí khiến tôi hết sức thất vọng”.

Admin Kiên cho biết, các thủ thuật, hack tool và script mà Trí dùng đều là những thứ có sẵn trên Internet. Những ai có kiến thức và có ý định xấu thì có thể khai thác sử dụng vào mục đích của mình. Cũng xin nói thêm, sau sự việc này, các chuyên viên của Trung tâm Tin học có nhận được thông báo của anh Đỗ Hải An về một lỗi hệ thống (upload bug) của website. Người quản trị đã kiểm tra và thông báo lại là không có bug này. Sau này chính anh Đỗ Hải An cũng đã thử và xác nhận là không có. “Đây là một việc làm rất đáng quý và trân trọng. Chúng tôi đã gửi lời cảm ơn đến anh Đỗ Hải An. Rất tiếc, Trí đã không làm tương tự như vậy”- ông Kiên cho biết.

Ông Kiên cũng đề nghị các cơ quan hữu quan cùng phối hợp làm rõ lại sự việc này.

**maihongphuoc** · 29-12-2006 05:02

Được gửi bởi mask216

1.
- Cậu Trí học lớp 12. Cái tuổi ý thức đc những gì mình làm nhưng tầm nhìn về XH thối nát này còn rất ngắn. Có thể thông cảm với 1 cậu bé còn bộng bột, nhưng khó có thể chấp nhận đc 1 vị cán bộ trí thức với ngần ấy tuổi đời lại ko kiểm soát đc những gì mình phát ngôn với báo chí.

- Chán mí đấng cán bộ lạm quyền quan liêu này tận cổ. Cho nên khi có 1 việc xảy ra, người dân thấp cổ bé họng sẽ bênh vực lẫn nhau. Vậy thôi.

- Cu Trí.. công khai xin lỗi rồi... Còn ông kia vẫn chối bỏ trách nhiệm.. thêm nữa, lên được chức bộ rùi thì chắc ko 1 căn cũng 2 căn... chúng ta phải rủ lòng nhân ái với những "cái trứng phải chọi với đá".. sìght....

Tui thấy bạn nói đúng ấy, không biết bên BGD có hành động gì không, nhưng sao không thấy báo nói gì, chỉ toàn là ý kiến của người ngoài cuộc, hy vọng sẽ không chìm xuồng. Nếu như những gì mà cuộc phỏng vấn là sự thật, thì không nên cảnh cáo phê bình, một người nắm giữ guồng máy lớn như vậy là phải có tài và có tâm. Chúng ta phải góp tiếng nói để cho việc này không bị chìm xuồng.
Còn đây là những ý kiến bạn dọc bên TTO:

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/In...81&ChannelID=7

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/In...6&ChannelID=16

**khixanh** · 29-12-2006 07:01

Khi nghe nói có người sẽ hỗ trợ em Trí, ở ngoài giang hồ có đứa bênh vực cho QTN còn nghi ngờ đó là tin vịt (rõ khổ, chắc bọn nó sống cực khổ và ích kỷ quen rồi). Giờ thì có tin xác nhận luôn đây :

“Tôi xin nhận hỗ trợ em Trí”

Tôi đã theo dõi suốt từ đầu các bài viết liên quan đến sự kiện của em Bùi Minh Trí và có đánh giá cao về năng lực và “ý thức cảnh báo” của em Trí. Chuyên viên của Bộ GD-ĐT không làm tròn phận sự sẽ là người chịu trách nhiệm trước pháp luật, xã hội và cấp trên của họ. Tuy nhiên cũng không vì thế mà chúng ta bênh vực cho sự sai phạm của em Trí. Tôi cũng tin rằng tự thân em Trí đã thấy quá rõ về hành động nông nổi của mình và tôi cũng tin nếu được quay trở về quá khứ, em Trí chắc chắn sẽ có cách “cảnh báo trách nhiệm” bằng một cách khác, ví dụ như cảnh báo trên báo Tuổi Trẻ hoặc gửi email cho bộ trưởng.

Và ở một góc độ khác, là một người điều hành doanh nghiệp, tôi hoàn toàn mong muốn có những tài năng tiềm năng như em Trí. Tôi có nhã ý nhờ báo Tuổi Trẻ chuyển lời mong muốn của tôi là: tôi xin được hỗ trợ em Trí số tiền 20 triệu đồng nếu em bị phạt. Nếu Trí đậu đại học, tôi xin tài trợ bốn năm học phí toàn phần cho em. Và sau khi học xong sẽ mong được nhận em Trí vào làm việc.

TRẦN ĐẠI HẢI (giám đốc Công ty cổ phần Bệnh viện máy tính quốc tế iCARE)

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/In...08&ChannelID=7

**phuong** · 29-12-2006 07:50

Được gửi bởi khixanh

“Tôi xin nhận hỗ trợ em Trí”

Tôi đã theo dõi suốt từ đầu các bài viết liên quan đến sự kiện của em Bùi Minh Trí và có đánh giá cao về năng lực và “ý thức cảnh báo” của em Trí. Chuyên viên của Bộ GD-ĐT không làm tròn phận sự sẽ là người chịu trách nhiệm trước pháp luật, xã hội và cấp trên của họ. Tuy nhiên cũng không vì thế mà chúng ta bênh vực cho sự sai phạm của em Trí. Tôi cũng tin rằng tự thân em Trí đã thấy quá rõ về hành động nông nổi của mình và tôi cũng tin nếu được quay trở về quá khứ, em Trí chắc chắn sẽ có cách “cảnh báo trách nhiệm” bằng một cách khác, ví dụ như cảnh báo trên báo Tuổi Trẻ hoặc gửi email cho bộ trưởng.

Và ở một góc độ khác, là một người điều hành doanh nghiệp, tôi hoàn toàn mong muốn có những tài năng tiềm năng như em Trí. Tôi có nhã ý nhờ báo Tuổi Trẻ chuyển lời mong muốn của tôi là: tôi xin được hỗ trợ em Trí số tiền 20 triệu đồng nếu em bị phạt. Nếu Trí đậu đại học, tôi xin tài trợ bốn năm học phí toàn phần cho em. Và sau khi học xong sẽ mong được nhận em Trí vào làm việc.

TRẦN ĐẠI HẢI (giám đốc Công ty cổ phần Bệnh viện máy tính quốc tế iCARE)

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/In...08&ChannelID=7

Chỉ bức xúc với nhân vật Trần Đại Hải này thôi (marketing và PR bừa bãi

). Chính vì vậy tôi đề nghị (giả thuyết):
- Phạt BMT 1 tỷ USD.

- Học phí ĐH của BMT là 100 triệu USD/1 tháng

==> lúc đó nhân vật Trần Đại Hải sẽ không mạnh mồm như vậy đâu.

**Adam** · 29-12-2006 08:01

Và ở một góc độ khác, là một người điều hành doanh nghiệp, tôi hoàn toàn mong muốn có những tài năng tiềm năng như em Trí. Tôi có nhã ý nhờ báo Tuổi Trẻ chuyển lời mong muốn của tôi là: tôi xin được hỗ trợ em Trí số tiền 20 triệu đồng nếu em bị phạt. Nếu Trí đậu đại học, tôi xin tài trợ bốn năm học phí toàn phần cho em. Và sau khi học xong sẽ mong được nhận em Trí vào làm việc.

TRẦN ĐẠI HẢI (giám đốc Công ty cổ phần Bệnh viện máy tính quốc tế iCARE)

Làm thế này ko khác gì cổ súy cho các hoạt động hack hiết.Bác nào có khả năng thì cứ hack biết đâu có người chịu đóng tiền phạt thay mình.Tui nhiệt liệt phản ứng hành động quảng cáo rẻ tiền của ông TDH.Ông TDH có ngon thì dùng số tiền đó ủng hộ quĩ khuyến học đi,sv nghèo vượt khó...