Có nên xử lý hình sự?

[Adam]

Tôi xin phép spam thêm một bài nữa. . Chữ "thò" ít dùng cho người bác à. Bác chỉnh lại được không? Lợi cho bác thôi, chứ tôi chẳng quan tâm gì mấy mà vặc lại bác.Em chỉ được thầy Ngọc dạy 1 môn thôi. Bác không đọc các bài trên à? Em nhắn luôn cho bác kẻo quên, em mà đến lúc nộp đơn vào chỗ thầy, thì lúc đó thày về hưu lâu lắm rồi.
Em cũng còn trẻ hơn bác, em không đi bộ đội. Em biết chiến tranh qua đọc sách. Sao hay bác nghĩ thế là không được nói. Mà bác có reply lại thì gửi tin nhắn nhé, đừng spam như em ( trẻ hơn bác) đỡ tốn. Em cũng send lại.
"C# nặng về trình bày quá ": trình bày cẩn thận chứ. Bao topic loãng ra do cãi nhau trình bày.
"chuyện QTN lôi điện biên phủ,phát xit đức..chán quá đi" bác chán do bác biết rành rồi. Em và bác thử trao đổi hỏi nhau về Lịch sử đi? Em lôi LS ra có ý cả đấy.
Chậc, nói câu này không ổn, các mod có thấy thế kô. Với lại bác có thấy dùng từ "ai đó"-nghe nó xa lạ, có khập khiễng khi mọi người đều hiểu đó là thầy em không?. Hay là "người thầy", với một số người chính là "ai đó", 0 quen biết.
Trả lời bác: thầy QTN là "ân nhân" của em thật, "ân nhân" vì đã dạy em một môn: Xử lý tín hiệu số. Thế bác có ý định tìm hiểu xem môn này có nên dạy không?, bác Adam à.
Câu này viết thêm vào nhé, do quên mất, được 0 bác ChipT: Em spam, mod thích thì cứ xóa.

Đọc mấy bài ông C# mà cười vật vã.C# cứ chống lại cả thế giới này làm gì.Xin thưa là lịch sử thì mình có biết sơ sơ nhưng mà mình ko phải là người thích nhắc lại "quá khứ".Mà 2 chuyện này chẳng liên quan gì đến nhau.C# thử nghĩ đi tại sao số đông members ở đa số đều phản ứng cách nói của QTN???Phải suy nghĩ đi chứ C#,cố động não lên tí đi.Có thể C# cho rằng QTN ko có gì sai nhưng liệu phụ huynh của C# nghĩ sao về câu nói ấy.Về nhà tham khảo ý kiến các cụ xem sao nhé.

[phuong]

Tóm lại về cách xử lý vụ việc này:
+ Ông QTN nên đưa ra lời xin lỗi và nhận trách nhiệm.
+ Các admin của trang bị hack thì phải giải trình.
+ Cấp trên của ông QTN và các admin sẽ đưa ra hình thức kỷ luật cho hai đối tượng này (theo tôi thì nên cho thôi việc những người này, nhưng thực tế có lẽ chỉ bị "khiển trách, cảnh cáo")
+ Em Trí thì nên xin lỗi (em ấy làm rồi)
+ Những người có quyền xử phạt em Trí thì nếu được ( nhắc lại là nếu được) thì nên đuổi học, cấm thi, phạt tiền thật nặng (recommend là 1 tỷ USD), cấm tiếp xúc máy tính 50 năm (cho những bác hô hào quyên góp tiền cho Trí có việc để làm).

==> Em Trí sướng nhé, vừa nổi tiếng, vừa có cơ hội du học, vừa được "cư dân mạng" và "những người bênh vực" góp tiền cho, chẳng mấy chốc mà giàu....

[trongvang2]

(Dân trí) - Theo nhận xét của trường Trường chuyên Nguyễn Bỉnh Khiêm, thì từ trước tới nay Trí là học sinh ngoan, kỷ luật và học giỏi có tiếng, rất đam mê tin học và có nghiên cứu chuyên sâu về mạng. Các thầy cô giáo của Trí đều mong rằng em sẽ được chiếu cố xem xét giảm nhẹ tình tiết sai phạm.

Tuy nhiên, theo phản ứng từ phía Trung tâm Tin học của Bộ GD-ĐT (đơn vị quản lý website www.moet.gov.vn) thì mức độ vi phạm của Bùi Minh Trí là hành vi phá hoại nghiêm trọng và cần phải nghiêm khắc với Trí để các học sinh, sinh viên khác nhận thức đúng về việc được làm và không được làm để không vi phạm pháp luật.

Trong Báo cáo tổng hợp các lần xâm nhập trái phép website Bộ GD-ĐT của học sinh Bùi Minh Trí do admin của website www.moet.gov.vn, Chử Trần Kiên vừa thực hiện, đã phân tích rõ về những vi phạm của Trí và trách nhiệm của người quản trị mạng.

Dưới đây Dân trí trích đăng báo cáo của admin Chử Trần Kiên để rộng đường dư luận:

“Trước một số thông tin trên báo, theo chúng tôi là chưa đúng và có phần sai lệch sự thật về việc xâm nhập trái phép và có hành vi phá hoại nghiêm trọng website www.moet.gov.vn của học sinh Bùi Minh Trí. Là người quản trị website này, tôi thấy cần phải góp tiếng nói của mình để công luận rõ hơn về sự việc này” - ông Kiên bắt đầu bản báo cáo tổng hợp của mình như vậy.

Sau khi sự việc “tấn công” website của Bộ GD-ĐT bị công an phát hiện, Bùi Minh Trí đã thừa nhận mọi việc. Trao đổi với Dân trí, Trí nói: “Việc em thay hình Bộ trưởng chỉ là một phút nông nổi của mình. Phải thừa nhận rằng em đã sai bước này. Nhưng em cũng chỉ muốn báo cho người điều hành mạng Moet biết lỗi đó mà thôi”.



Ngay sau đó, Trí đã viết thư cho Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân: “Em chỉ mong sao thầy Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân tha thứ cho em, hiểu cho rằng em không hề có ý gì khác ngoài việc cảnh báo lỗi bảo mật. Trong một giây phút nông nổi em đã làm phiền lòng thầy bộ trưởng và gây ra nhiều điều phiền hà cho gia đình... Em mong sao cho mình không bị phạt để có thời gian học tập”.



Vụ việc của Trí đã khiến cư dân mạng xôn xao suốt tuần qua, nhiều ý kiến lên án việc làm này nhưng cũng không ít ý kiến cho rằng qua “sự việc của trẻ con này”, người lớn cần phải nâng cao ý thức bảo mật, “bịt” lỗ hổng tầm nhìn để tránh tình trạng website của không ít cơ quan, ban ngành nhà nước bị hacker thăm viếng thường xuyên mà vẫn thờ ơ, coi thường.

“Vào tháng 7/2006, chúng tôi phát hiện ra một account lạ có tên là Guanyu trên hệ thống máy chủ của website www.moet.gov.vn. Đây là thời điểm hệ thống máy chủ bị hở do cơ quan chuyển giao người quản trị website. Máy chủ này chỉ dùng cho nhóm phát triển. Sau khi phát hiện ra dấu hiệu bất thường và qua kiểm tra cho thấy hệ thống bị thay đổi và đã bị bổ sung một account đủ quyền hệ thống có tên là Guanyu, để lại backdoor (một dạng virus) để dễ bề xâm nhập về sau.

Để xử lý tình huống này, từ tháng 7 đến tháng 11/2006, chúng tôi đã tiến hành việc quét lại mã nguồn của tất cả các website con trên máy chủ, đồng thời cũng đã thiết lập thêm một tầng đệm giữa máy chủ với internet, trên máy chủ phát hiện có hai phiên bản EXE của Hacktool.Cat32 do Trí để lại.

Về hệ thống máy chủ, do một số yếu tố phụ thuộc vào kế hoạch duy tu và thay thế phần cứng nên các lỗi thuộc về hệ thống trên máy chủ đã không thể khắc phục triệt để ngay được. Đây là trách nhiệm và lỗi của chúng tôi, đội ngũ quản trị máy chủ. Hiện nay cơ quan chúng tôi đang trong quá trình lắp và gài đặt hệ thống máy chủ mới.

Trong suốt thời gian từ tháng 7 đến ngày 27/11/2006, ngày xảy ra sự việc thay đổi nội dung ảnh của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT, tôi không hề nhận được sự liên hệ, trao đổi nào của Trí(?) (Theo lời của Trí thì khi phát hiện ra lỗ hổng của Moet, em đã nhiều lần cảnh báo và có để lại địa chỉ để admin liên lạc - PV). Điều này, bằng biện pháp kỹ thuật, chúng ta hoàn toàn có thể kiểm tra lại qua hệ thống điện thoại, e mail.

Ngày Trí bị phát giác qua nick quan_vu_*** cùng toàn bộ thông tin cá nhân và bị các cơ quan chức năng điều tra, Trí đã có hành động “đổi mũ” (biến mình từ hacker phá hoại thành hacker mũ trắng). Sau này, khi đã bị phát giác, Trí đã thừa nhận toàn bộ quá trình vi phạm của mình.

Trí thú nhận rằng lần đột nhập cuối hoàn toàn bắt đầu từ việc khai thác lại thông tin người dùng mà Trí đã trộm được từ website. Trí đã dùng thông tin này để lấy ra mật khẩu người dùng của cán bộ trong Bộ GD-ĐT để có quyền tải lên mạng (upload) và đã dùng cách này để tải phần mềm đột nhập lên máy chủ của Bộ GD-ĐT. Đây là một hành vi phá hoại có chủ ý.

Vào cuối tháng 11/2006, Trí tiếp tục có hành vi xâm nhập website, bổ sung account hệ thống và ngày 27/11/2006 đã thay hình ảnh Bộ trưởng Bộ GD-ĐT tại Lễ chúc mừng ngày Nhà giáo Việt Nam bằng hình ảnh một cậu bé cởi trần. Hình ảnh này tồn tại trên website từ khoảng 10h sáng theo nhật ký ghi nhận thời điểm tạo account Guanyu tới gần 2h chiều.

Ngoài ra, Trí hoàn toàn không có thiện ý đối với hệ thống bởi các thông tin để lại là những hình đầu lâu, hình tượng kỳ quái, không có dấu hiệu nào giúp admin liên hệ với Trí. Trong khi thông tin liên hệ để báo lỗi cho người quản lý có sẵn trên tất cả các trang web của Bộ.

Sau khi bị phát hiện và ngăn chặn, do sợ bị truy tìm, Trí đã xoá thư mục chứa tệp ảnh mà Trí đã dùng, đồng thời xoá luôn rất nhiều văn bản pháp qui dạng PDF đang được lưu ở thư mục đó. Đến 7h tối cùng ngày, Trí tiếp tục đột nhập. Do cảnh giác cao độ nên cán bộ kỹ thuật - admin đã ngăn chặn được. Trí đã giành giật với admin từng account để vào website. Hành vi tấn công trực diện này chỉ dừng lại khi admin tắt dịch vụ đăng nhập để đóng website tạm dừng qua đêm.

Đến 10h trưa ngày hôm sau (28/11), Trí tiếp tục đột nhập và thay trang index bằng một trang đen với nội dung hết sức thách thức là “Cứ bắt tôi nếu anh có thể” (Cach me if you can). Trước các hành vi phá hoại thách thức của Trí, các cán bộ kỹ thuật của Trung tâm Tin học đã một mặt tìm lỗi của hệ thống, một mặt đã tự truy tìm Trí trên mạng. Lúc này cán bộ của Trung tâm an ninh mạng - BKIS cũng được thông báo để cùng theo dõi”.

...“Là những người có trách nhiệm về kỹ thuật của website Bộ, sau khi có những diễn biến trên, ảnh hưởng không tốt đến ngành, chúng tôi đã có những biện pháp và đã có hiệu quả nhất định.Cụ thể là đã bảo vệ được website và phát hiện ra Trí, trước khi các cơ quan hữu quan vào cuộc. Rất đáng tiếc là em Trí đã có những biện bạch quanh co sau đó. Với tư cách cá nhân, tôi đã từng thành tâm và khuyên nhủ Trí cần thành khẩn nhận lỗi và sửa chữa ngay, để mong muốn giảm nhẹ sai phạm trước pháp luật. Tuy nhiên, những gì Trí nói trên các diễn đàn và báo chí khiến tôi hết sức thất vọng”.

Admin Kiên cho biết, các thủ thuật, hack tool và script mà Trí dùng đều là những thứ có sẵn trên Internet. Những ai có kiến thức và có ý định xấu thì có thể khai thác sử dụng vào mục đích của mình. Cũng xin nói thêm, sau sự việc này, các chuyên viên của Trung tâm Tin học có nhận được thông báo của anh Đỗ Hải An về một lỗi hệ thống (upload bug) của website. Người quản trị đã kiểm tra và thông báo lại là không có bug này. Sau này chính anh Đỗ Hải An cũng đã thử và xác nhận là không có. “Đây là một việc làm rất đáng quý và trân trọng. Chúng tôi đã gửi lời cảm ơn đến anh Đỗ Hải An. Rất tiếc, Trí đã không làm tương tự như vậy”- ông Kiên cho biết.

Ông Kiên cũng đề nghị các cơ quan hữu quan cùng phối hợp làm rõ lại sự việc này.

Nhóm PV Giáo dục

Biết tin ai bây giờ?

[Vinhie47]

Tóm lại thế này:

+ Những học trò hoặc không phải học trò của thầy Ngọc (những người ủng hộ thầy): sai vì các bạn không thể biện minh cho hành động mà mình không làm. Làm vậy sẽ càng khiến mọi người bực hơn thôi, tốt nhất bây giờ các bạn nên im lặng.

Đúng rồi, tớ cũng có ý định im lặng nhưng là vì chẳng thích cách nói chuyện của một số thành viên ở đây

[relax]

+ Những người có quyền xử phạt em Trí thì nếu được ( nhắc lại là nếu được) thì nên đuổi học, cấm thi, phạt tiền thật nặng (recommend là 1 tỷ USD), cấm tiếp xúc máy tính 50 năm (cho những bác hô hào quyên góp tiền cho Trí có việc để làm).

Nghe nói phạt từ 10-20 triệu người ta mới tỏ ý góp tiền thôi ông hai, chứ 1 tỷ USD chắc người ta chỉ có thể góp thêm xăng thôi quá

Chỉ hy vọng vụ này được xử công bằng là được rồi.

[swan]

nohaoma, Adam!
Đề nghị các bạn nghiêm túc và lịch sự trong tranh luận! Không bàn luận các vấn đề ngoài nội dung của thread.

[nohaoma]

nohaoma, Adam!
Đề nghị các bạn nghiêm túc và lịch sự trong tranh luận! Không bàn luận các vấn đề ngoài nội dung của thread.

Xin lỗi cậu, chắc diễn đàn này chỉ dành cho những người trẻ tuổi như cậu, như c#, ... không thích hợp cho những người như tôi rồi. Tôi sẽ phải ăn nói cẩn thận để không khéo bị tai tiếng nữa.

Cám ơn cậu đã nhắc nhỡ.

[vipoftheworld]

Tớ không hiểu là không khách quan ở chỗ nào? Chả nhẽ khách quan là phải theo ý một số bạn mà phủ định những gì mình đã biết hay sao, hay khách quan là nên đọc bài báo và phân tích trên quan điểm của nhà báo?

Mong bạn có thể chỉ cho mình câu từ nào mà bạn cho là không khách quan để mình có thể nói rõ hơn quan điểm của mình.

Tôi chưa nói lý lẽ cậu là đúng hay là sai, và tôi cũng chẳng quan tâm nó đúng hay sai nhưng là 1 người như bạn ít nhiều có tình cảm thầy trò với Tiến sĩ Ngọc bạn đứng ra nói gì tôi không cần biết nhưng nó hiển nhiên là kô còn khách quan.
Lý lẽ không khách quan kô có nghĩa là lý lẽ của bạn sai.
Bạn cứ thử nghĩ xem, tôi có tội, quan toà xử tội tôi là ba tôi thì người ngoài nghĩ như thế nào?
Làm ơn đừng nói những việc như thế này để tranh cãi dài dòng, và tập trung vào chủ đề đang thảo luận.
Please.
Đề xuất của mình:
- Phạt Trí 10-20 triệu để răng đe và cho em ấy được thi ĐH.
- Buộc thôi việc hoặc thuyên chuyển công tác ông Quách Tuấn Ngọc.
- Đề bạc người trẻ tuổi có năng lực từng lãnh đạo các nhóm hacker mũ trắng vào vị trí công tác bảo mật.

[phuong]

đề nghị band nick nohaoma.

Xin lỗi, cho hỏi band nick là gì vậy?????

Quan sát lâu năm, tôi nhận thấy topic "tranh luận" nào cũng
theo trình tự sau:
- Một sự việc được đưa ra, trong đó có hai vấn đề A và B
- Vấn đề A được nhiều người ủng hộ --> thắng thế
- Một nhân vật nào đó bênh vực cho vấn đề B. Tranh cãi qua lại.
- Tìm được một số chứng cứ mới.
- Tranh cãi tiếp.
- Cãi quá hăng, không còn là 2 vấn đề A và B nữa mà chuyển qua công kích lẫn nhau...

Topic này cũng không ngoại lệ.

[swan]

Xin lỗi cậu, chắc diễn đàn này chỉ dành cho những người trẻ tuổi như cậu, như c#, ... không thích hợp cho những người như tôi rồi. Tôi sẽ phải ăn nói cẩn thận để không khéo bị tai tiếng nữa.

Cám ơn cậu đã nhắc nhỡ.

nohaoma, bạn có biết gì về con người tôi không mà nói có vẻ đoan chắc vậy? Khi chưa biết rõ về ai thì xin đừng làm ra vẻ thông thạo như vậy. Đó là cách chứng tỏ là một con người trưởng thành về nhận thức đấy.

Và cứ cho là tôi "trẻ tuổi" đi, thì ở đây, tôi, với tư cách là người quản lý diễn đàn, có trách nhiệm nhắc nhở những hiện tượng vi phạm quy định của diễn đàn. Có những việc không phải cứ lớn tuổi là có lý hơn đâu bạn ạ.