Printable View
À quên, nãy giờ nói ngoài đề nên quên mất. Tôi nhận xét trong sự việc này thì có 1 khúc mắc như sau:
- Có người lúc đầu nói rằng: Chưa bị xét xử thì chưa là tội phạm (nguyên văn khong nhớ rõ): ý kiến này dựa trên pháp luật
- Lúc sau lại nói: không nên áp dụng luật thẳng tay cho 1 học sinh: câu này lại thiên về tình cảm
==> Không hiểu gì hết
Có lẽ sự việc xử lý hình sự hay không thì nhìn vào cách phát biểu và nội dung của bài đăng trên dân trí thì rõ. Vả lại theo cách nói của bên Bộ Giáo Dục thì việc tấn công là có chủ đích và không được minh bạch thì rõ là bên Bộ Giáo Dục muốn răn đe các hacker Việt Nam. Còn nếu như đây là hacker nước ngoài thì có lẽ sẽ rất khác như mấy vụ bị chuyển domain hay cờ Thổ Nhĩ Kỳ bay phất phới thì có lẽ Admin web site và người quản lý không hùm hổ và tức tối đến mức phát biểu 1 cách thiếu thận trọng (quên mất mình là ai). Trí cũng sai vì deface trang web của bộ giáo dục. 1 cách ba phải hơn là nếu gửi email cho admin mà không thấy hồi âm và trả lời thì cũng đừng deface mà mang ra diễn đàn thảo luận. Ha ha. Mà Trí cũng cũng bậy nghiên cứu thì thiếu gì cách, rõ là bị soi IP nên mới bị lần ra.
Xin lỗi, đọc rồi, đâu có thấy gì là tục tĩu như bạn nói cả.Quote:
Được gửi bởi Vinhie47
bài 164 là của bạn
tục tĩu chỗ nào vậyQuote:
Được gửi bởi lucky-boy
Xin lỗi admin, sai chủ đề nhưng mình muốn hỏi cho rõ
Ở việt nam rất hay có tình trạng hình sự hóa án dân sự và ngược lại.Bởi vậy nên có 1 vị đứng đầu ngành tòa án lại phát biểu trước quốc hội là:"phải vơ vét mới đủ thẩm phán " để bào chữa cho các vụ án oan sai.Chính vì dùng từ vơ vét mà ông ta bị chất vấn "đến chết"
Mọi chuyện bị đổ bể hết rồi, bẽ mặt lắm, ngay sau khi bị hack thì trên ddth đã có thread thảo luận khá sôi nổi, bây giờ muốn tranh thủ sửa sai hoặc lập công nên muốn xé ra to cho đỡ mất mặt, không ngờ dư luận lại phản ứng mạnh mẽ quá nên đùn hết trách nhiệm lên đầu BMT.Quote:
Được gửi bởi Akatyusa
Đọc vậy mà bạn cho là bình thường à? Tôi thì không thấy vậy, có thể do tôi quen nói lịch sự rồi nên hơi khác :D. Mà bạn đã viết ra vậy rồi sao còn nói bài 164 là của tôi :-??Quote:
Được gửi bởi maihongphuoc
Thôi, tôi đã bảo là không tranh luận nữa rồi, nếu không có gì đặc biệt thì đừng kéo tớ vào nữa nhé :helpsmili
..."Xin lỗi cậu, chắc diễn đàn này chỉ dành cho những người trẻ tuổi như cậu, như c#, ... không thích hợp cho những người như tôi rồi. Tôi sẽ phải ăn nói cẩn thận để không khéo bị tai tiếng nữa.Quote:
Được gửi bởi swan
Cám ơn cậu đã nhắc nhỡ."...
Tôi nói vậy là ra vẻ thông thạo, là chứng tỏ sao ?
Nếu vậy thì tôi xin lỗi, cậu cứ làm nhiệm vụ của mình đi, đừng bận tâm.
Chúc cậu thành đạt.
Tôi mà làm bộ trưởng giáo dục thì tôi đưa cu Trí về quản trị site của bộ GD,chuyển công tác ông QTN về vĩnh long dạy tin học trình độ a-bờ-cờ.Các vị thấy thế nào?
Qua bài #116 của bác BotayConGaQuay thì chúng ta hiểu quá rõ với nhau khi admin website của Bộ Giáo Dục lên tiếng nhưng hình như mang tính chắp vá nhiều hơn. Với tinh thần này thì admin web site của bộ đang huy động toàn lực để chứng minh cho dư luận thấy mình không có lỗi khi website sập mà lỗi là do ai đó tìm ra lỗi của mình chứ bản thân mình thì không phải (hoặc không có) trách nhiệm trong việc website bị sập.
1 cách đơn giản hơn là bản thân admin chịu trách nhiệm bản thân mình quản lý website không tốt để cho có lỗi bảo mật mà xử lý không kịp (tận 04 tháng mà fix không xong trong khi website là 1 phần của giáo dục Việt Nam đi ra thế giới). Mà lại cứ nhằng nhì đỗ lỗi phần cứng, phần mềm (nếu bảo mật tốt thì phần mềm với patch đầy ra) phân quyền tốt thì chắc chắn việc ghi file lên server là không thể lại thêm vào đó khi phát hiện user lạ thì không xóa liền mà lại cù nhây với user lạ đó làm gì khác nào "mời ông vào xơi" xóa cái bụp là xong thêm vào đó kiểm tra lại toàn bộ lỗ hổng (tốn 04 tháng nhưng vẫn bị lại). Theo tôi admin website không tốt nên mới xảy ra chuyện này.